Sprecher*innen:

• Prof. Dr. Eugénia da Conceição-Heldt, Chair of European and Global Governance, Technische Universität München
• Prof. Abraham L. Newman, PhD, Director of the BMW Center for German and European Studies, Georgetown Universität
• PD Dr. Andreas Kruck, Senior Researcher, Chair for Global Governance and Public Policy, Ludwig-Maximilians-Universität München

Moderation: Prof. Dr. Jana Hönke, Chair for Sociology in Africa & Projektleiterin von Conflicts.Meanings.Transitions, Universität Bayreuth

Organisiert von FoKS (Bayerische Wissenschaftsallianz für Friedens-, Konflikt- und Sicherheitsforschung),

Video ©Amerikahaus München
Schnitt: Niclas Boenki, Conflicts.Meanings.Transitions (mit Unterstützung des Bundesministeriums für Forschung, Technologie und Raumfahrt, BMFTR)

Der Beitrag Event-Video: How to Defuse Interdependence Without Blowing Up the Liberal World Order? (MSC2026) erschien zuerst auf Deutungskämpfe im Übergang.

Dass die Friedensstadt Augsburg kolonial verflochten ist, zeigt das historische Kapitel der sogenannten „Welserkolonie“: Die Augsburger Welser erhielten im Jahr 1528 die Kolonie Klein-Venedig (heute Venezuela) als sogenanntes „Lehen“ mitsamt umfassenden Handels- und Ausbeutungsprivilegien von der spanischen Krone. Zusätzlich erhielten sie die Erlaubnis, tausende versklavte Menschen von der westafrikanischen Küste in die Karibik zu transportieren. Was oft als frühe Handelsgeschichte erzählt wird, ist somit Teil einer transatlantischen Geschichte von Ausbeutung und Versklavung.

Vor diesem Hintergrund fragen wir: Welche historischen Spuren kolonialer Gewalt wirken bis heute fort? Welche Konsequenzen ergeben sich daraus für eine verantwortungsvolle Erinnerungspraxis und für unseren Umgang mit der Gegenwart – in Augsburg und darüber hinaus?

Der Abend verbindet historisches Gedenken mit politischer Gegenwartsreflexion. Im Zentrum steht ein moderiertes Podium, das die Augsburger Geschichte der „Welserkolonie“ aus heutigen lateinamerikanischen Perspektiven neu rahmt. Dabei geht es auch um aktuelle Konfliktlinien in Kolumbien und Venezuela, etwa um Fragen von Extraktivismus, Rohstoffkonflikten und geopolitischen Machtverhältnissen.

In kurzen Impulsen und im gemeinsamen Gespräch bringen die Referent*innenaktivistische, politikwissenschaftliche, dekoloniale und erfahrungsbasierte Perspektiven zusammen. Im Anschluss gibt es Raum für Fragen, Diskussion und Austausch mit dem Publikum.

Mitwirkende:

• Magda Agudelo (darstellende Künstlerin & Literaturwissenschaftlerin)
• Alejandro Ceballos (Umweltwissenschaftler)
• Jochen Kleinschmidt (Politikwissenschaftler, TU Dresden)
• Moderation: Christina Pauls (Friedens- und Konfliktforscherin, Universität Augsburg)

Zur Veranstaltung: 25.3.2026 | 19:00 Uhr | Ernst-Troeltsch-Raum, Annahof (Hollbau), Augsburg

Veranstalter: Transferzentrum Frieden Augsburg, in Kooperation mit dem Evangelischen Forum Annahof und dem Fugger-und-Welser-Erlebnismuseum Augsburg

Der Beitrag Einladung – Interaktives Gespräch „Koloniale Verflechtungen Augsburgs, die Welserkolonie und ihre Gegenwart“ (25.3.) erschien zuerst auf Deutungskämpfe im Übergang.

Die Assembly beschäftigte sich mit aktuellen Verschiebungen in der Sicherheits‑ und Verteidigungspolitik – unter anderem infolge des russischen Kriegs gegen die Ukraine und des Rückzugs der USA aus multilateralen Institutionen. Ein zentrales Thema war, wie Politikberatung in diesem Kontext wirksam gestaltet werden kann. Außerdem wurden neue Forschungsinitiativen innerhalb der FoKS‑Cluster entwickelt.

Besonderes Highlight war das FoKS‑Side‑Event, das erstmals im Amerikahaus als offiziellem MSC‑Veranstaltungsort stattfand. Die Podiumsdiskussion „Defuse it or lose it: How to defuse interdependence without blowing up the liberal world order“, u.a. mit Prof. Abraham L. Newman (Georgetown University), moderierte Jana Hönke aus unserem Verbund.

Der Beitrag Conflicts.Meanings.Transitions bei der FoKS Fellow Assembly & MSC 2026 erschien zuerst auf Deutungskämpfe im Übergang.

Do. 12.2.2026 | 18:30 Uhr | Amerikahaus, Karolinensaal, Karolinenplatz 3, München

Die Bayerische Wissenschaftsallianz für Friedens-, Konflikt und Sicherheitsforschung (FoKS) lädt herzlich zu einem Side Event im Rahmen der Münchner Sicherheitskonferenz (MSC) ein. Moderiert wird die Veranstaltung von Prof. Dr. Jana Hönke, Projektleiterin des Verbunds Conflicts.Meanings.Transitions.

Ökonomische, technologische und sicherheitspolitische Verflechtungen werden zunehmend strategisch instrumentalisiert. Globale Interdependenzen sind zum geopolitischen Machtfaktor geworden – mit weitreichenden Folgen für offene Gesellschaften, internationale Kooperation und europäische Handlungsfähigkeit.

Das Panel diskutiert, wie Deutschland und Europa auf diese Entwicklung reagieren können und ob Initiativen wie der EU Global Gateway einen Weg weisen, Abhängigkeiten in Resilienz zu überführen.

Grußworte

• Dr. Benedikt Franke (angefragt), Vice-Chair & Chief Executive Officer, Munich Security Conference – Welcome Greetings from the MSC
• Prof. Dr. Udo Hebel, Präsident der Universität Regensburg, Vorsitzender FoKS – Welcome Remarks

Panel

• Prof. Dr. Eugénia da Conceição-Heldt, FoKS Fellow, Chair of European and Global Governance, TUM
• PD Dr. Andreas Kruck (angefragt), FoKS Fellow, Senior Researcher, Chair for Global Governance and Public Policy, LMU München
• Prof. Abraham L. Newman, PhD, Director, BMW Center for German and European Studies, Georgetown University

Moderation: Prof. Dr. Jana Hönke, Mitglied des FoKS-Leitungsgremiums, Chair for Sociology of Africa, Universität Bayreuth

Anmeldung erforderlich – bitte bis 9.2. hier registrieren!

Der Beitrag Einladung zur Podiumsdiskussion „Defuse It or Lose It“ – MSC Side-Event (12.2., München) erschien zuerst auf Deutungskämpfe im Übergang.

Rund 40 interessierte Bürger*innen verfolgten den Vortrag, in dem Hanna Israel das Potenzial von persönlichen Eins-zu-Eins-Gesprächen zwischen politisch Andersdenkenden eindrucksvoll darlegte. Als ehemalige Leiterin der internationalen Dialogplattform My Country Talks (2020–2024) gab sie Einblicke in das innovative Projekt, das Menschen mit gegensätzlichen Ansichten zusammenbringt – eine Art „Tinder für Politik“, wie sie selbst sagt. Ziel: Vorurteile abbauen und politische Gräben überbrücken.

In ihrem Vortrag stellte sie unter anderem wissenschaftliche Erkenntnisse vor, die zeigen, wie direkte Gespräche affektive Polarisierung verringern können. Dabei wurde auch deutlich, wie wichtig konstruktiver Journalismus ist, der sich nicht auf Zuspitzung konzentriert, sondern auf lösungsorientierte Berichterstattung – etwa im Kontext von Konflikten wie in Gaza oder der Ukraine.

Die anschließende Diskussion, moderiert von Prof. Dr. Jana Hönke (Mitglied im Forschungsverbund Deutungskämpfe im Übergang), ermöglichte eine lebendige Auseinandersetzung mit der Thematik. Teilnehmende nutzten die Gelegenheit, Fragen zu stellen und eigene Perspektiven einzubringen – auch kritische Stimmen kamen dabei zu Wort.

Mit Veranstaltungen wie dieser tragen die Bayreuth Peace Talks weiterhin dazu bei, den gesellschaftlichen Dialog zu stärken und geben den Themen der Friedens- und Konfliktforschung in Bayern eine wichtige Stimme.

Ein Mitschnitt der Veranstaltung zum Nachhören steht Ihnen hier zur Verfügung: 

Bleiben Sie auf dem Laufenden: Folgen Sie uns auf Instagram oder Bluesky.

Alle Neuigkeiten, Veranstaltungen und Projekte aus dem Verbund finden Sie hier.

Der Beitrag Veranstaltungsrückblick: Bayreuth Peace Talks – Politische Polarisierung und die Kraft des Dialogs erschien zuerst auf Deutungskämpfe im Übergang.

Im Rah­men des AFK-Kolloquiums 2025 disku­tierten am 20. März in Landau Vertreter:­innen aus Wissen­schaft und Forschungs­förderung über die Zukunft der Friedens- und Konflikt­forschung (FuK). Die Veran­staltung entstand in Kooperation mit den vom BMBF in der Förder­linie „Stärkung der Friedens- und Konfliktforschung“ geförderten Ver­bünden Deutungskämpfe im Übergang, TraCe und VesPoTec.

Auf dem Podium sprachen Dr. Thomas Held (Deutsche Stiftung Friedens­forschung), Prof. Dr. Jana Hönke (Universität Bayreuth), Dr. Christina Norwig (BMBF) und Prof. Dr. Jonas Wolff (PRIF). Moderiert wurde die Dis­kussion von Madita Standke-Erdmann (King’s College London/PRIF).

Einig­keit bestand darin, dass Friedens- und Konflikt­forschung gerade in Krisen­zeiten gesell­schaftlich unver­zichtbar ist. Zugleich braucht es strukturelle und lang­fristige Förderung, um wirksam zu bleiben.

Jonas Wolff erläuterte, wie das Forschungs­zentrum TraCe seine Agenda im Projekt­verlauf an­passen konnte – etwa durch einen wieder not­wendigen stärkeren Fokus auf zwischen­staatliche Kriege und neue Transfer­formate: „Die thematisch breite Struktur­förderung gab uns die Flexibilität, auf politische Ent­wicklungen zu reagieren – das ist ein großer Vorteil.“ 

Jana Hönke verwies in dieser Hinsicht darauf, wie die Forschung im bayerischen BMBF-Verbund Deutungs­kämpfe im Über­gang zeit­geschichtliche Perspektiven nutzt für das Verstehen der aktuellen Um­brüche. Sie betonte zudem, dass Friedens­forschung immer auch mehr sein müsse als Sicherheits­politik: „Wir brauchen Räume, um komplexe Gewalt­verhältnisse öffentlich zu verhandeln – lokal, historisch in­formiert und kritisch.“ Sie verwies auf innovative For­mate wie die Bayreuth Peace Talks und die Online-Enzyklopädie Rewriting Peace and Conflict (entstanden im Rahmen des ebenfalls BMBF-geförderten Netzwerks „Post­colonial Hierarchies in Peace and Conflict“), die wissen­schaftliche Er­kenntnisse über Hierarchien, Erinnerungs­kultur und koloniale Kontinuitäten einer breiten Öffentlich­keit zugänglich machen.

Sowohl Hönke als auch Wolff forderten bessere Perspektiven für den wissen­schaftlichen Nachwuchs und eine Förderung, die Vielfalt, kritische Ansätze und langfristige Kooperationen absichert.

Thomas Held (DSF) hob die Rolle der Deutschen Stiftung Friedens­forschung als themenoffene Impuls­geberin hervor, verwies aber zugleich auf die Grenzen projekt­basierter Förderlogik: „Ohne langfristige Stellen und gesicherte Infra­strukturen kann das aufgebaute Wissen schnell wieder verloren gehen.“

Christina Norwig (BMBF) betonte die Be­deutung der aktuellen Förder­linie zur Stär­kung der Friedens- und Konflikt­forschung, die auf Empfehlungen des Wissenschafts­rats basiert und zum Ziel hat, inter­disziplinäre Vernetzung, Inter­nationalisierung und nachhaltige Strukturen zu ermöglichen. Sie zeigte sich dankbar für die viel­fältigen Impulse aus der Community für die Weiter­entwicklung der Forschungs­förderung. 

In der Diskussion wurde aus dem Publikum heraus unter anderem kritisch beleuchtet, dass manche kleinere Standorte und etablierte, landesweite Strukturen wie die AFK oder ZeFKo bislang zu wenig in der Förderung berücksichtigt würden, und dass die Gefahr bestehe, dass die Friedensorientierung der Forschung zunehmend sicherheitspolitischen Fragen weiche.

Das Podium zeigte: Eine starke, vielfältige und öffentlich präsente Friedens- und Konfliktforschung braucht politische Rückendeckung – und strukturelle Verlässlichkeit.

Quelle: Dieser Veranstaltungsbericht wurde dankenswerterweise von unseren Kolleg*innen bei TraCe erstellt und ist zuerst auf der TraCe-Webseite erschienen.

Der Beitrag Wissenschaftspolitische Podiumsdiskussion auf dem AFK-Kolloquium erschien zuerst auf Deutungskämpfe im Übergang.

Am 3. Juni 2024 (18 Uhr) zeigen die FAU Erlangen-Nürnberg und die Internationale Akademie Nürnberger Prinzipien den Film „Argentinien, 1985“. Der Film wird in Originalfassung (Spanisch) mit deutschen Untertiteln gezeigt.

Worum geht es?

Während der Diktatur in Argentinien 1976 bis 1983 entführte, folterte und ermordete das Militär zehntausende Menschen. Der international ausgezeichnete Film handelt vom ersten Prozess, der 1985 gegen die oberste Führungsriege der Militärjunta geführt wurde. Er thematisiert die Widerstände und das Unverständnis, auf das die Bemühungen um Gerechtigkeit zunächst stießen, aber auch die Strategien, mit denen es gelang, schwere Menschenrechtsverletzungen zu ahnden.

Anschließende Diskussion

Im Anschluss an die Filmaufführung diskutieren Laura Clérico (Universität von Buenos Aires & FAU Erlangen-Nürnberg), Esteban Cuya (Nürnberger Menschenrechtszentrum) und Wolfgang Kaleck (European Center for Civil and Human Rights). Das Gespräch (auf Deutsch) wird moderiert von Pablo Gavira (Internationale Akademie Nürnberger Prinzipien) und Daniel Stahl („Deutungskämpfe im Übergang“/FAU Erlangen-Nürnberg)

Wir laden Sie herzlich ein vorbeizukommen! Kinotickets sind zu den Öffnungszeiten an der Kinokasse im Filmhaus und im Online-Vorverkauf über die Website erhältlich.

Mehr Informationen und Trailer hier auf der Website des Kinos.

Der Beitrag Filmscreening „Argentina, 1985“ erschien zuerst auf Deutungskämpfe im Übergang.

30 April 2024 | 18-19:30 | Kunstmuseum Bayreuth (Maximilianstr. 33)

Discussion between Swati Parashar (University of Gothenburg)
and Sabelo J. Ndlovu-Gatsheni (University of Bayreuth)
Hosted by Adam Sandor (University of Bayreuth)

In a far from perfect world full of suffering and violence, our theoretical and conceptual understandings need to be constantly reinvented, to remain both relevant and responsive to the challenges of the times. The pandemic and the last few years of unpredictability in global politics have demonstrated the inadequacies of the existing understandings of violence, especially in International Relations. In this conversation, Prof. Sabelo J. Ndlovu-Gatsheni (University of Bayreuth) and Prof. Swati Parashar (University of Gothenburg) reflect on the historical continuities, location, transformatory potential, the ethical and moral dilemmas, the body counts, injuries, and coloniality,  discursive absences and silences of violence. They discuss the exclusions and inclusions of violence, when and what bodies maybe outside or inserted within it, how it is significantly gendered, and how we can reframe and reclaim the knowledge about violence in the pursuit of truth and justice.

The event is co-organized by the research networks Conflicts.Meanings.Transitions and Postcolonial Hierarchies, both funded by the German Federal Ministry of Education and Research (BMBF). Moreover, it is held within the colloquium series of the Fachgruppe Soziologie and within the Bayreuth PeaceTalks series of the UBT Peace and Conflict research network.

Free, no registration required | Bayreuth PeaceTalks | www.bayreuther-friedensgespraeche.de

(Pictures: Sabelo J. Ndlovu-Gatsheni by Niklas Reinhart; Swati Parashar private)

Der Beitrag Postcolonial thinkers in discussion (30 April, Bayreuth) erschien zuerst auf Deutungskämpfe im Übergang.

Gäste verschiedener Gedenkstätten trugen zu der Diskussion bei und präsentierten ihre Erfahrungen und Perspektiven. Interessante Vorträge sowie anregende Diskussionen prägten den Verlauf der Veranstaltung. Organisiert wurde der Roundtable vom Lehrstuhl für Neuere und Neueste Geschichte (Prof. Dietmar Süß) an der Universität Augsburg. Der Lehrstuhl ist an unserem Forschungsverbund „Deutungskämpfe im Übergang“ beteiligt. In diesem Rahmen präsentierte Johannes Lehmann auch seine Forschung zum „Comité International de Dachau“, das 1965 die Gedenkstätte Dachau gründete.

Das Event unterstrich die Relevanz solcher Veranstaltungen für die vertiefte Auseinandersetzung mit der Nachkriegsgeschichte der Konzentrationslager und der Arbeit der Überlebendenverbände. Zudem trugen die Diskussionen dazu bei, ein umfassenderes Verständnis für die Geschichte der Verbände zu entwickeln, und betonten die Bedeutung solcher Foren für die Erinnerungskultur.

Der Beitrag Rückblick Roundtable „Geschichte der Überlebendenverbände von Konzentrationslagern nach 1945“ erschien zuerst auf Deutungskämpfe im Übergang.

Jana Hönke (Universität Bayreuth und Mitglied von Deutungskämpfe im Übergang), war Teil des anschließenden multidisziplinären Roundtables. Teilnehmer*innen der Diskussion waren auch Peter Bugge (Universität Aarhus), Anne Brüske (Universität Regensburg) und Oleksandr Zabirko (Universität Regensburg). Moderatorin war Cindy Wittke vom IOS.

Der Roundtable spiegelte den multidisziplinären Ansatz des IOS wider, der von Geschichte, Wirtschaft und Politikwissenschaft bis hin zu Anthropologie, Recht und politischer Geographie reicht. Die Diskussionsteilnehmer*innen vertreten zudem verschiedene regionale Schwerpunkte.

Der Beitrag Jana Hönke als Rednerin bei der IOS-Jahrestagung 2023 erschien zuerst auf Deutungskämpfe im Übergang.