Sprecher*innen:

• Prof. Dr. Eugénia da Conceição-Heldt, Chair of European and Global Governance, Technische Universität München
• Prof. Abraham L. Newman, PhD, Director of the BMW Center for German and European Studies, Georgetown Universität
• PD Dr. Andreas Kruck, Senior Researcher, Chair for Global Governance and Public Policy, Ludwig-Maximilians-Universität München

Moderation: Prof. Dr. Jana Hönke, Chair for Sociology in Africa & Projektleiterin von Conflicts.Meanings.Transitions, Universität Bayreuth

Organisiert von FoKS (Bayerische Wissenschaftsallianz für Friedens-, Konflikt- und Sicherheitsforschung),

Video ©Amerikahaus München
Schnitt: Niclas Boenki, Conflicts.Meanings.Transitions (mit Unterstützung des Bundesministeriums für Forschung, Technologie und Raumfahrt, BMFTR)

Der Beitrag Event-Video: How to Defuse Interdependence Without Blowing Up the Liberal World Order? (MSC2026) erschien zuerst auf Deutungskämpfe im Übergang.

Die Assembly beschäftigte sich mit aktuellen Verschiebungen in der Sicherheits‑ und Verteidigungspolitik – unter anderem infolge des russischen Kriegs gegen die Ukraine und des Rückzugs der USA aus multilateralen Institutionen. Ein zentrales Thema war, wie Politikberatung in diesem Kontext wirksam gestaltet werden kann. Außerdem wurden neue Forschungsinitiativen innerhalb der FoKS‑Cluster entwickelt.

Besonderes Highlight war das FoKS‑Side‑Event, das erstmals im Amerikahaus als offiziellem MSC‑Veranstaltungsort stattfand. Die Podiumsdiskussion „Defuse it or lose it: How to defuse interdependence without blowing up the liberal world order“, u.a. mit Prof. Abraham L. Newman (Georgetown University), moderierte Jana Hönke aus unserem Verbund.

Der Beitrag Conflicts.Meanings.Transitions bei der FoKS Fellow Assembly & MSC 2026 erschien zuerst auf Deutungskämpfe im Übergang.

Die Teilnehmer*innen diskutierten aktuelle Entwicklungen in der Friedens- und Konfliktforschung und stellten in diesem Kontext ihre eigene Forschung zu drei Themenbereichen vor: Contested Hierarchies & Knowledge, Violence and Conflict Transformation in Times of Transition, and Infrastructures and Planetary Future.

Der Retreat endete mit einer dezidierten Zukunftssitzung, die darauf abzielte folgende Netzwerkaktivitäten zu planen, Ideen für Politik- und Gesellschaftsberatung zu sammeln und den Grundstein für ein Forschungszentrum innerhalb der Struktur der Universität Bayreuth zu legen.

Der Workshop wurde von Jan Sändig, gemeinsam mit Julia Eichenberg und Joschka Philipps, organisiert.

Wir möchten dem Bundesministerium für Forschung, Technologie und Raumfahrt (BMFTR) danken, das das Forschungsnetzwerk Bayerisches Zentrum für Friedens- und Konfliktforschung: Deutungskämpfe im Übergang finanziell unterstützt und damit auch diesen Workshop ermöglicht hat.

Der Beitrag Retreat – UBT Peace and Conflict Research Network erschien zuerst auf Deutungskämpfe im Übergang.

Das Projekt beschäftigte sich mit der Zeit des Umbruchs nach dem Ersten Weltkrieg in Bayern, finanziert durch das Bundesministerium für Forschung, Technologie und Raumfahrt (BMFTR) im Rahmen des Verbunds „Bayerisches Zentrum für Friedens- und Konfliktforschung: Deutungskämpfe im Übergang“.

Lesen Sie mehr zur Ausstellung und der demnächst verfügbaren virtuellen Tour in einem kürzlich erschienen Artikel im Bayreuther Universitätsmagazin UBTaktuell.

Der Beitrag „Von der Uni ins Museum“ (Universitätsmagazin UBTaktuell) erschien zuerst auf Deutungskämpfe im Übergang.

Transfer ist kein linearer Prozess, der bei wissenschaftlichen Erkenntnissen beginnt und dann unidirektionale Wissensverteilung über die Grenzen des Wissenschaftssystems hinaus betreibt, sondern ein wechselseitiger Austausch mit vielen Facetten. Dies war der Grundtenor des Abschluss-Workshops des vom BMFTR geförderten „Bayerischen Zentrums für Friedens- und Konfliktforschung: Deutungskämpfe im Übergang“ (BZeFK), in dessen Mittelpunkt die vielfältigen Erfahrungen, aber auch Herausforderungen und Zukunftsperspektiven des Transfers im Bereich der Friedens- und Konfliktforschung standen. Rund 30 Praktiker:innen, Wissenschaftler:innen und Politiker:innen diskutierten über die Zusammenarbeit von Transferbeteiligten, über geeignete Formate und Institutionen, um wissenschaftliche Expertise für die Gesellschaft relevant und verfügbar zu machen. Konkrete Impulse dafür lieferte unter anderem eine Keynote von Prof. Dr. Sebastian Büttner (Transfer Unit Wissenschaftskommunikation der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften), in der er den Transferbegriff aus der Perspektive der Wissenschaftsforschung beleuchtete.

Bereits im ersten Panel des Workshops wurde deutlich, dass Transfer keine Einbahnstraße ist. Dort formulierten Vertreter:innen aus Politik und zivilgesellschaftlicher Praxis zentrale Erwartungen an die Wissenschaft und den Transfer. Eine Teilnehmerin aus der Praxis brachte es in Richtung der anwesenden Wissenschaftler:innen so auf den Punkt: „Ohne uns wärt ihr aufgeschmissen.” Denn aus der Praxisperspektive setzt erfolgreicher Transfer voraus, dass die Wissenschaft weiß, welche Bedarfe vor Ort bestehen, wie Wissen aufbereitet werden muss und welche Formen des Austauschs wirklich produktiv sind.

Wie vielfältig Transfer dabei sein kann, zeigten die Beispielprojekte aus dem Forschungsverbund BZeFK selbst: Vorgestellt wurden künstlerische Interventionen zur Erinnerungskultur sowie eine gemeinsam mit Studierenden konzipierte Ausstellung. Gerade dort, wo experimentiert wurde, entstanden produktive Spannungen und neue Formen der Kooperation und des Transfers. Daran anschließend verdeutlichte der Roundtable zu Deutungskämpfen, dass Transfer immer auch mit Auseinandersetzungen um Bedeutung und gesellschaftliche Relevanz des Wissens einhergeht – und somit selbst Teil jener Konflikte ist, die in der Friedens- und Konfliktforschung untersucht werden.

Auch die institutionelle Ebene spielt für den Transfer eine zentrale Rolle: Vertreter:innen der Friedensakademie Rheinland-Pfalz, der Bayerischen Wissenschaftsallianz für Friedens-, Konflikt- und Sicherheitsforschung, des Transferzentrums Frieden Augsburg sowie der Forschungsverbünde TraCe und BZeFK berichteten, welche Transferstrukturen etabliert werden konnten, um mit spezifischem Wissen bestimmte Praxisfelder zu erreichen.

Die Auseinandersetzung mit Transfer blieb jedoch nicht bei Praxisbeispielen stehen. Begrenzte Ressourcen, unterschiedliche Logiken von Wissenschaft und Praxis sowie der Wunsch nach messbarer Wirkung stellen zentrale Herausforderungen dar. Gerade dort, wo unterschiedliche Perspektiven aufeinandertrafen, entstanden dabei die lebendigsten Diskussionen – jenseits der oft gezogenen Grenze zwischen Wissenschaft und Praxis: Ist die wissenschaftliche Auseinandersetzung mit Frieden und Konflikten ohne Transfer überhaupt denkbar? Welche normativen Positionierungen sind mit Transfer verbunden? Und wie stark sind die jeweiligen Perspektiven disziplinär geprägt?

Der Workshop endete bewusst offen mit einem Panel zu Fragestellungen, Themen und Ideen für zukünftige Kooperationen und zu weiteren Formaten des Austauschs. So gingen die Teilnehmer:innen mit neuen Fragen, aber auch neuen Erkenntnissen und der Aussicht auf mehr Transfer auseinander. Für die nächsten Koordinations-Schritte steht der Arbeitskreis „ Wissenschaft und Praxis“ der Arbeitsgemeinschaft für Friedens- und Konfliktforschung (AFK) zur Verfügung.

Der Beitrag wurde übernommen von unseren Augsburger Verbundkolleg*innen am Lehrstuhl für Politikwissenschaft, Friedens- und Konfliktforschung, Universität Augsburg; Fotos von Jan Sändig.

Der Beitrag Rückblick – BZeFK-Workshop: Transfer beginnt in der Praxis erschien zuerst auf Deutungskämpfe im Übergang.

Im Rahmen des Forschungsverbunds „Bayerisches Zentrum für Friedens- und Konfliktforschung: Deutungskämpfe im Übergang“ (BZeFK) trafen sich in diesem Jahr 16 Nachwuchs-Wissenschaftler*innen zur Diskussion von elf Promotionsprojekten und zum Erfahrungsaustausch. Der dreitägige Workshop fand in englischer Sprache in der Jugendherberge Augsburg statt, unter Beteiligung von Post-Docs des BZeFK-Forschungsverbunds. Gemeinsam wurden Promotionsprojekte zu einer Vielfalt an Themen der interdisziplinären Friedens- und Konfliktforschung diskutiert – neben Politikwissenschaft und Soziologie auch Projekte aus der Geschichtswissenschaft, Psychologie und Mathematik.  

Der Workshop ist primär Forum für die Diskussion und Weiterentwicklung individueller Promotionsprojekte, bietet daneben aber auch Raum für die kollegiale Vernetzung und den Erfahrungsaustausch unter Friedens- und Konfliktforscher*innen in Bayern und darüber hinaus. Die Reihe der „Workshops für promovierende Friedens- und Konfliktforscher*innen in Bayern“ wurde finanziell unterstützt aus Mitteln des Bundesministeriums für Forschung, Technologie und Raumfahrt (BMFTR). 

Wie in den letzten Jahren auch, wurde das Angebot von den Teilnehmer*innen sehr positiv bewertet, insbesondere das Feedback in einer wertschätzenden und konstruktiv-kritischen Diskussionsatmosphäre wurde als große Bereicherung hervorgehoben. Details zur (didaktischen) Konzeption der Workshop-Reihe lassen sich in einem Blog-Artikel auf „Lehrgut. Ein Blog für Lehrende der Friedens- und Konfliktforschung“ nachlesen, verfasst von Michaela Zöhrer, die die Workshops organisierte.  

Der Beitrag Rückblick – 3. Workshop für promovierende Friedens- und Konfliktforscher*innen in Bayern  erschien zuerst auf Deutungskämpfe im Übergang.

Rund 40 interessierte Bürger*innen verfolgten den Vortrag, in dem Hanna Israel das Potenzial von persönlichen Eins-zu-Eins-Gesprächen zwischen politisch Andersdenkenden eindrucksvoll darlegte. Als ehemalige Leiterin der internationalen Dialogplattform My Country Talks (2020–2024) gab sie Einblicke in das innovative Projekt, das Menschen mit gegensätzlichen Ansichten zusammenbringt – eine Art „Tinder für Politik“, wie sie selbst sagt. Ziel: Vorurteile abbauen und politische Gräben überbrücken.

In ihrem Vortrag stellte sie unter anderem wissenschaftliche Erkenntnisse vor, die zeigen, wie direkte Gespräche affektive Polarisierung verringern können. Dabei wurde auch deutlich, wie wichtig konstruktiver Journalismus ist, der sich nicht auf Zuspitzung konzentriert, sondern auf lösungsorientierte Berichterstattung – etwa im Kontext von Konflikten wie in Gaza oder der Ukraine.

Die anschließende Diskussion, moderiert von Prof. Dr. Jana Hönke (Mitglied im Forschungsverbund Deutungskämpfe im Übergang), ermöglichte eine lebendige Auseinandersetzung mit der Thematik. Teilnehmende nutzten die Gelegenheit, Fragen zu stellen und eigene Perspektiven einzubringen – auch kritische Stimmen kamen dabei zu Wort.

Mit Veranstaltungen wie dieser tragen die Bayreuth Peace Talks weiterhin dazu bei, den gesellschaftlichen Dialog zu stärken und geben den Themen der Friedens- und Konfliktforschung in Bayern eine wichtige Stimme.

Ein Mitschnitt der Veranstaltung zum Nachhören steht Ihnen hier zur Verfügung: 

Bleiben Sie auf dem Laufenden: Folgen Sie uns auf Instagram oder Bluesky.

Alle Neuigkeiten, Veranstaltungen und Projekte aus dem Verbund finden Sie hier.

Der Beitrag Veranstaltungsrückblick: Bayreuth Peace Talks – Politische Polarisierung und die Kraft des Dialogs erschien zuerst auf Deutungskämpfe im Übergang.

Den Abend eröffnete Dr. Alexander Korb vom Memorium Nürnberger Prozesse mit einem Vortrag, in dem er neue Perspektiven auf die Erforschung der bayerischen Justizgeschichte im 20. Jahrhundert vorstellte. In der anschließenden Diskussion, moderiert von PD Dr. Julia Eichenberg, wurde das Zusammenspiel mikrohistorischer Ansätze mit makrohistorischen Entwicklungen beleuchtet. Dabei wurde deutlich, welche Erkenntnisse sich aus dieser Verbindung für das Verständnis der frühen Nachkriegszeit gewinnen lassen.

Im Anschluss hatten die Besucher:innen erneut die Gelegenheit, mit den Studierenden ins Gespräch zu kommen, die maßgeblich an der Konzeption und Umsetzung der Ausstellung beteiligt waren. In persönlichen Führungen vermittelten sie vertiefende Einblicke in die Entstehung, die inhaltlichen Schwerpunkte sowie die gestalterischen Entscheidungen der Ausstellung. Bereits zur Vernissage hatten die Studierenden interessierten Gästen ihre Arbeiten vorgestellt und standen für Fragen und Gespräche zur Verfügung.

Zu weiteren und aktuellen Veranstaltungen unseres Verbunds gelangen Sie hier.

Fotorechte: Tom Zimmermann / CC BY-NC-ND 4.0

Der Beitrag Finissage – Leben im Umbruch. Bayern 1918-1925. Zwischen Demokratie, Selbstbestimmung und Gewalt. erschien zuerst auf Deutungskämpfe im Übergang.

Vortrag zu den Nachwirkungen des Gaza-Konflikts und der Nahost-Politik

Am 13. Mai hielt Prof. Chatterjee im Rahmen der Bayreuth Peace Talks einen öffentlichen Vortrag mit dem Titel Exit Wounds – Aftershocks of the Gaza Conflict in Levantine Middle East. Im Mittelpunkt standen die langfristigen Auswirkungen des Gaza-Konflikts auf die Nahost-Politik. Er analysierte die veränderten Kräfteverhältnisse zwischen Hamas, Hisbollah, Iran und Israel sowie die anhaltende Instabilität in der Region.

Trotz vereinzelter Anzeichen für eine mögliche Entspannung betonte Chatterjee, dass viele ungelöste Probleme – sogenannte „Exit Wounds“ – weiterhin schwer auf der Region lasten. Dazu zählen etwa der stockende Wiederaufbau in Syrien, die politische Krise im Libanon, die dramatische humanitäre Lage in Gaza sowie die stockenden Atomverhandlungen mit dem Iran.

Eine anschließende Fragerunde unter der Leitung von Prof. Paula Schrode ermöglichte einen lebendigen Austausch mit dem Publikum und vertiefte die Diskussion rund um den Gaza-Konflikt und die Nahost-Politik.

Workshop zu Sprache, Ideologie und Konfliktdynamik

Am 15. Mai leitete Prof. Chatterjee zudem einen Workshop mit Promovierenden der Friedens- und Konfliktforschung. Unter dem Titel Language, Ideology, and the Dynamics of Conflict: Unpacking Political Behaviour diskutierte die Gruppe intensiv, wie Sprache politische Prozesse und Konfliktverläufe beeinflusst.

Die Teilnehmenden präsentierten eigene Forschungsprojekte, erhielten differenziertes Feedback und reflektierten gemeinsam theoretische sowie methodische Herausforderungen. Der persönliche Rahmen ermöglichte einen produktiven Austausch und die Entwicklung neuer Impulse für die Forschung.

Wir bedanken uns herzlich bei Prof. Kingshuk Chatterjee für seine Zeit und seine wertvollen Einblicke zu Konflikt, Sprache und dem Nahen Osten. Ebenso gilt unser Dank allen Teilnehmenden für ihre engagierte Beteiligung.

Der Beitrag Rückblick: Kingshuk Chatterjees Einblicke zu Konflikt, Sprache und dem Nahen Osten erschien zuerst auf Deutungskämpfe im Übergang.

Im Rah­men des AFK-Kolloquiums 2025 disku­tierten am 20. März in Landau Vertreter:­innen aus Wissen­schaft und Forschungs­förderung über die Zukunft der Friedens- und Konflikt­forschung (FuK). Die Veran­staltung entstand in Kooperation mit den vom BMBF in der Förder­linie „Stärkung der Friedens- und Konfliktforschung“ geförderten Ver­bünden Deutungskämpfe im Übergang, TraCe und VesPoTec.

Auf dem Podium sprachen Dr. Thomas Held (Deutsche Stiftung Friedens­forschung), Prof. Dr. Jana Hönke (Universität Bayreuth), Dr. Christina Norwig (BMBF) und Prof. Dr. Jonas Wolff (PRIF). Moderiert wurde die Dis­kussion von Madita Standke-Erdmann (King’s College London/PRIF).

Einig­keit bestand darin, dass Friedens- und Konflikt­forschung gerade in Krisen­zeiten gesell­schaftlich unver­zichtbar ist. Zugleich braucht es strukturelle und lang­fristige Förderung, um wirksam zu bleiben.

Jonas Wolff erläuterte, wie das Forschungs­zentrum TraCe seine Agenda im Projekt­verlauf an­passen konnte – etwa durch einen wieder not­wendigen stärkeren Fokus auf zwischen­staatliche Kriege und neue Transfer­formate: „Die thematisch breite Struktur­förderung gab uns die Flexibilität, auf politische Ent­wicklungen zu reagieren – das ist ein großer Vorteil.“ 

Jana Hönke verwies in dieser Hinsicht darauf, wie die Forschung im bayerischen BMBF-Verbund Deutungs­kämpfe im Über­gang zeit­geschichtliche Perspektiven nutzt für das Verstehen der aktuellen Um­brüche. Sie betonte zudem, dass Friedens­forschung immer auch mehr sein müsse als Sicherheits­politik: „Wir brauchen Räume, um komplexe Gewalt­verhältnisse öffentlich zu verhandeln – lokal, historisch in­formiert und kritisch.“ Sie verwies auf innovative For­mate wie die Bayreuth Peace Talks und die Online-Enzyklopädie Rewriting Peace and Conflict (entstanden im Rahmen des ebenfalls BMBF-geförderten Netzwerks „Post­colonial Hierarchies in Peace and Conflict“), die wissen­schaftliche Er­kenntnisse über Hierarchien, Erinnerungs­kultur und koloniale Kontinuitäten einer breiten Öffentlich­keit zugänglich machen.

Sowohl Hönke als auch Wolff forderten bessere Perspektiven für den wissen­schaftlichen Nachwuchs und eine Förderung, die Vielfalt, kritische Ansätze und langfristige Kooperationen absichert.

Thomas Held (DSF) hob die Rolle der Deutschen Stiftung Friedens­forschung als themenoffene Impuls­geberin hervor, verwies aber zugleich auf die Grenzen projekt­basierter Förderlogik: „Ohne langfristige Stellen und gesicherte Infra­strukturen kann das aufgebaute Wissen schnell wieder verloren gehen.“

Christina Norwig (BMBF) betonte die Be­deutung der aktuellen Förder­linie zur Stär­kung der Friedens- und Konflikt­forschung, die auf Empfehlungen des Wissenschafts­rats basiert und zum Ziel hat, inter­disziplinäre Vernetzung, Inter­nationalisierung und nachhaltige Strukturen zu ermöglichen. Sie zeigte sich dankbar für die viel­fältigen Impulse aus der Community für die Weiter­entwicklung der Forschungs­förderung. 

In der Diskussion wurde aus dem Publikum heraus unter anderem kritisch beleuchtet, dass manche kleinere Standorte und etablierte, landesweite Strukturen wie die AFK oder ZeFKo bislang zu wenig in der Förderung berücksichtigt würden, und dass die Gefahr bestehe, dass die Friedensorientierung der Forschung zunehmend sicherheitspolitischen Fragen weiche.

Das Podium zeigte: Eine starke, vielfältige und öffentlich präsente Friedens- und Konfliktforschung braucht politische Rückendeckung – und strukturelle Verlässlichkeit.

Quelle: Dieser Veranstaltungsbericht wurde dankenswerterweise von unseren Kolleg*innen bei TraCe erstellt und ist zuerst auf der TraCe-Webseite erschienen.

Der Beitrag Wissenschaftspolitische Podiumsdiskussion auf dem AFK-Kolloquium erschien zuerst auf Deutungskämpfe im Übergang.